”Președintele Comisiei de muncă, social-democratul Marius Humelnicu, consideră că amânarea dezbaterilor actului normativ era necesară, pentru ca toate comisiile avizatoare să se exprime, iar raportul asupra legii să fie unul bine argumentat.
Marius Humelnicu: ”Din punctul nostru de vedere, ar trebui să mergem pe tot ce înseamnă contributivitate. Nu ar trebui să schimbăm regulile jocului în timpul jocului. De ce? Pentru că nu poți să accezi într-o funcție de judecător, de procuror și după care să schimbi, să spui "domnule, ieși la pensie la 65 de ani", ci va trebui să fie o perioadă tranzitorie. Și acest lucru face astfel încât din șase în șase luni să mărești într-adevăr vârsta la care ieși la pensie.”
Din opoziție, USR a acuzat că documentul, în forma venită de la Cameră, ar putea să nu treacă testul de constituționalitate.
Ștefan Pălărie, senator USR: ”Nu e limpede ce vor ei să facă. Eu cred că nu sunt înțeleși nici pe soluția tehnică, nici în dialog cu CSM-ul, în așa fel încât să înțeleagă totuși puțin care este punctul de vedere al justiției pe această reformă. Reforma poate fi făcută, dar nu cu picioarele. În mmentul în care tu modifici brusc de la 48 la 65, peste noapte, te poți trezi cu sute, mii de pensionări.”
Discuțiile asupra proiectului vor continua săptămâna viitoare, dar raportul și votul în plenul Senatului este așteptat peste două săptămâni.
