Reacțiile unui deputat UMDR în privința justiției

Sebastian Duma, un reprezentant al asociației Oradea Civică a fost în cursul acestei săptămâni în audiență la deputatul UDMR, Szabó Ödön – președintele executiv al UDMR Bihor. Consternat de dialogul avut cu domnul Ödön, Sebastian a relatat pe contul său de facebook cum a decurs:
 
 
 
 
– Și să știți că justiția penală din România trebuie într-adevăr reformată. Cazul fostului meu coleg Marko Attila, de exemplu…
– Da. zic, ce e cu el?…
– Este nevinovat. I-a fost fabricat un dosar de către DNA și a fost trimis abuziv în judecată. Iar eu îmi voi apăra întotdeauna colegii, oamenii din comunitatea mea, de abuzuri venite din partea instituțiilor statului. A DNA-ului.
– Dar de unde știți -d-voastră că este nevinovat? Ați avut acces la dosar? Ați analizat probele? Sunteți judecător?…
– Nu. Dar cunosc bine cazul (și începe să tragă cu pixul niște linii și săgeți pe o foaie de hârtie). Știți că un procuror poate să închidă un dosar cu NUP…
– Da, zic. Sau cu SUP. Sau poate să-l claseze. Ce vreți să spuneți?…
– Păi, Marko Attila a dus o hârtie la procuror prin care demonstra că este nevinovat. El nu era la locul faptei în ziua în care i se imputa că ar fi semnat un anumit act.
– Stați așa, zic. Cum adică, ”demonstra”? Păi hârtia aia nu trebuia să ajungă în fața unui judecător? Ce-a făcut procurorul cu ea? A aruncat-o?…
– Nu, zice. N-a ținut cont de ea, a pus-o la dosar și l-a trimis în judecată pe Marko.
– Este dreptul lui, zic. Așa a considerat el că trebuie să procedeze. D-voastră ce voiați să facă?…
– Să închidă dosarul. Pentru că exista o probă din care reieșea nevinovăția fostului meu coleg!
– Dle deputat, sunt îngrozit de ceea ce aud. Este incredibil. Așa înțelegeți d-voastră că trebuie să funcționeze sistemul judiciar și penal într-o țară civilizată, într-un stat de drept?… (colegul meu vrea să intervină. Îi fac semn să mă lase să continui. Între timp, tonul discuției devenise unul destul de ridicat și aprins)…
Urmând firul logicii d-voastră, zic, dacă un individ comite un omor și aduce ulterior o hârtie care, până la proba contrarie, l-ar putea disculpa, procurorul ar trebui să dea soluție de neîncepere a urmăririi penale/NUP sau chiar de clasare a dosarului. Și să nu-l mai trimită în judecată, fără a mai ține cont de celelalte probe de la dosar. Poate chiar arma crimei, cu amprentele lui peste tot pe ea. Am înțeles bine?…
– Nu, nu asta am vrut să spun…
– Dl Attila a mai ajuns în fața unui judecător? Sau a fugit din țară înainte să se întâmple asta?…
Zice ceva, dar nu-l înțeleg. Se bâlbâie.
– Marko Attila este persecutat politic! izbucnește el, într-un final…
– De cine? De DNA? De judecători?… îl întreb.
– Da.
Nu pot să cred ce-mi aud urechile.
– Deci d-voastră credeți că justiția trebuie să se înfăptuiască în biroul procurorului. Asta este viziunea d-voastră despre statul de drept pe care vă lăudați că UDMR-ul îl apără, prin tot ceea ce face în ultimul timp?…
– Nu, nu am spus asta.
– Nu ați spus-o cuvânt cu cuvânt, dar din discuția noastră asta reiese…
Nu se mai poate stăpâni. Răbufnește…
– Nu este adevărat! Mințiți!
– Dle Ödön, calmați-vă, vă rog. Nu meritați să ocupați scaunul de parlamentar al României. Și noi, organizațiile civice din această țară, împreună cu colegii noștri vorbitori de limbă maghiară, vom aduce la cunoștința alegătorilor de etnie maghiară viziunea d-voastră despre democrație, justiție și stat de drept. Ca să ne asigurăm că nu veți mai ocupa niciodată un scaun de parlamentar în Parlamentul României. Pentru că nu îl meritați…
– Mințiți!
– Dacă mă mai faceți o singură dată mincinos, să știți că vă dau în judecată. Și am martori.
– Nu aveți!…
– Discuția noastră ia sfârșit aici, dle deputat. Nu cred că mai avem ce să ne spunem. M-ați insultat, ați țipat, gata.
 
Practic, în viziunea domnului deputat UDMR Ödön, colectarea tuturor dovezilor la dosar și începerea anchetei pe baza acelor dovezi este un abuz. Așa înțelege UDMR-ul să susțină justiția și statul de drept.