Următorul material este unul extrem de interesant. Procurorul Negulescu continuă seria dezvăluirilor, de data aceasta, despre cazul lui Sorin Blejnar și Codruț Marta. Fostul magistrat este de părere că dispariția subalternului lui Blejnar este una care duce spre cazul Elodia dar, în același timp, spune că i-a fost propusă suma de 500.000 de euro pentru a susține că fostul șef al Fiscului a fost condamnat nevinovat ca urmare a practicilor ilegale ale fostului procuror. VEZI LIVE AICI
LECA: Dosarul Sorin Blejnar are o componentă care a prins imaginația românilor de ani de zile: Codruț Marta și disparița lui…
NEGULESCU: Da, nu pot să … eu cred că Codruț Marta a avut aceeași soartă ca și Elodia, parerea mea așa ca om din justiție de 21 de ani, e că la momentul ăsta se afla într-un un cub de beton, e foarte greu de descoperit.
LECA: L-am menționat pentru că provine din aceeași perioadă a deplinătății statului paralel din 2012. Care e contactul cu Sorin Blejnar?
NEGULESCU: Am avut o speță pe care a și fost condamnat și la un moment dat, dar asta cred că e mai bine să v-o spun cu altă ocazie, domnul Blejnar, ca și comisar, a încercat să-mi facă o propunere… (indecentă presupun…?) mmda… o propunere, am să v-o spun… (de colaborare?) vreo 500.000 de euro așa dacă aș putea să-mi iau fapta ca să vorbesc în limbaj infracțional.
LECA: Ați primit o propunere cât se poate de decentă, Codruț Marta a primit o alta…
NEGULESCU: Păi nu, ar fi trebuit să recunosc eu public că domnul Blejnar a fost condamnat
nevinovat ca urmare a practicilor mele torționare, da.. contra sumei de 500.000 de euro.
(când a venit propunerea?) după ce domnia sa era în pușcărie.
LECA: Mai exact?
NEGULESCU: Cred că anul trecut… da.
MUZGOCI: Adică în plin scandal despre metodele dvs torționare, (da da da )
NEGULESCU: Da, da și în condițiile în care nu mai aveam serviciu de atâta timp, și, bineînțeles, că
am declinat…
MUZGOCI: Cum a venit această ofertă?
NEGULESCU: Printr-o cunoștință…
MUZGOCI: O cunoștință comună?
NEGULESCU: Nu… o cunoștință… comună, nu știu… o cunoștință a lu domnu Blejnar. (n-avem voie să știm cine e?) n-aș vrea sa spun persoana… cred că a avut un moment de pierdere a rațiunii… (din mediul politic?) nuuu…. un avocat. Mda.
MUZGOCI: Hai să ne uităm puțin la felul în care dl Blejnar a suferit repercusiuni asupra faptelor sale, dispărutul Codruț Marta a avut un rol esențial în șpaga de 1,2 milioane de euro, primită de Sorin Blejnar, scrie presa pe 31 august în 2019. Sunt detalii inedite în acest dosar. Numele Codruț Marta apare în vreauna din discuțiile avute la DNA?
NEGULESCU: Da, l-am întrebat din pură curiozitate dacă știe unde se află domnul Marta, dar de dl Băsescu nu l-am întrebat, dar de Marta eram curios. (și ce răspuns ați primit?) vă dați seama că nu am primit niciun răspuns că, dacă-l primeam, presupun că-l găseam pe dl Marta. (a fost ironic? A fost..) Nuu, a spus că nu știe…
NEGULESCU: Dar l-am întrebat din curiozitate că nu face obiectul unui dosar care să-l
instrumentez eu, dar eram curios, ca orice cetățean. Și am pus această întrebare dacă știe.
LECA: Gheorghe Ștefan, cunoscut ca Pinalti, a primit o pedeapsă condamnat la 3
ani și 6 luni după ce a restituit șpaga de 266.000 de euro și l-a denunțat pe Sorin Blejnar.
Cum vi se pare acest caz?
NEGULESCU: Deci, eu cred că a făcut o înțelegere corectă, legală și ne-a ajutat să stabilim
adevărul judiciar. (ați avut de a face cu acest dosar într-un fel sau altul?) cu siguranță da.
Eu l-am instrumentat, dacă dl Blejnar are 5 ani cu executare are pe dosarul pe care eu l-am
instrumentat.
LECA: Gheorghe Ștefan a mai făcut și alte denunțuri pe lângă cel pe care l-a implicat pe Sorin Blejnar?
NEGULESCU: Nu, nu. Și, oricum, și dacă s-ar fi întâmplat, la momentul ăsta n-am cum să vă
relatez astfel de lucruri. (Am înțeles… pentru că s-a vobit foarte mult în presă despre faptul că Pinalti – Gheorghe Ștefan ar fi turnat, denunțat cam orice din limbajul politic) nu nu nu … mi-a
spus punctul situația pe care am și documentat-o… și atât… n-as vrea să aruncăm acuma o piatră pe care s-o ducă Gheorghe Ștefan.
