CLAUDIU TÎRZIU: „DECIZIA BEC ÎN CAZUL GEORGESCU ESTE INCREDIBILĂ, DE DOMENIUL FANTASTICULUI”

CLAUDIU TÎRZIU: „DECIZIA BEC ÎN CAZUL GEORGESCU ESTE INCREDIBILĂ, DE DOMENIUL FANTASTICULUI”
Europarlamentarul Claudiu Tîrziu, președintele Consiliului Național AUR, a criticat dur decizia Biroului Electoral Central (BEC) de a respinge candidatura lui Călin Georgescu la alegerile prezidențiale, considerând că hotărârea este „incredibilă, de domeniul fantasticului”.
Europarlamentarul Claudiu Tîrziu, președintele Consiliului Național AUR, a criticat dur decizia Biroului Electoral Central (BEC) de a respinge candidatura lui Călin Georgescu la alegerile prezidențiale, considerând că hotărârea este „incredibilă, de domeniul fantasticului”. Tîrziu susține că BEC s-a bazat pe o decizie anterioară a Curții Constituționale din cazul Dianei Șoșoacă, fără să analizeze situația individuală a lui Georgescu.
„Cei 10 care au votat împotriva candidaturii lui Călin Georgescu n-au făcut decât să copieze o hotărâre a CCR din cazul Dianei Șoșoacă. Dar sunt persoane diferite, n-aveau nicio legătură una cu cealaltă, au stiluri politice și discursuri diferite. Nu poți lua o decizie dintr-un caz și să o aplici automat într-altul, doar pentru că ți se pare similar”, a declarat Tîrziu la Prima News.
BEC și atribuțiile sale
Tîrziu consideră că Biroul Electoral Central nu avea competența de a invalida candidatura lui Georgescu pe baza unor aspecte ce țin de constituționalitate. „BEC trebuia să verifice legalitatea dosarului – dacă documentele sunt în regulă, dacă semnăturile sunt autentice. Dacă totul era conform, trebuia să-i permită să candideze. Doar CCR poate decide pe aspecte constituționale, dar nu așa cum a făcut-o pe 6 decembrie anul trecut, când a anulat alegerile”, a explicat eurodeputatul.
Acesta a ridicat și problema dovezilor privind influențele externe, una dintre acuzațiile care au stat la baza anulării scrutinului din 2024: „S-a dovedit ceva concret între timp? Avem probe incontestabile că Georgescu a fost susținut de o putere străină? Dacă da, unde sunt procesele? De ce nu vedem oameni trimiși în instanță? În schimb, se invocă un presupus abuz pentru a comite un altul.”
Riscul unui precedent periculos
Liderul AUR avertizează că această decizie poate deveni un precedent care, în viitor, ar putea afecta și alți candidați, indiferent de orientarea lor politică. „Ce ne garantează că, peste patru sau opt ani, aceste metode nu vor fi folosite împotriva liberalilor, social-democraților sau altor candidați care nu sunt vinovați de nimic? Ei nu se tem că vor ajunge să fie victimele propriilor decizii?”, a mai spus Tîrziu.
Sursa: Newsinn
Citește și:
- 20:48 - Interviu eveniment la Realitatea Plus. Emisarul SUA pentru Iran și Venezuela, analiză de ultimă oră despre criza globală, alături de Ana Maria Păcuraru
- 19:28 - Decizie de ultimă oră a magistraților de la Curtea de Apel: procesul lui Călin Georgescu poate începe. Decizia nu este definitivă
- 19:18 - Înfrângere definitivă pentru Gigi Becali și FCSB la CCR. Nu mai are căi de atac pentru a folosi numele Steaua București
- 17:29 - "Pachetul de solidaritate", adoptat de Guvern: bani pentru pensionari și beneficii mai mari pentru copiii cu dizabilități
Mai multe articole despre
Urmărește știrile Realitatea de Oradea și pe Google News











